Residuos de los mercados son insumos importantes para impulsar la economía circular en el país
Abogado dice que Alejandro Sánchez no puede someterse a colaboración eficaz y aclara que «podría ser» un testigo protegido
El abogado de Alejandro Sánchez, Tomás Gálvez, dijo en RPP que su patrocinado sostiene que no ha cometido ningún delito y que hay una persecución en su contra. | Fuente: RPP
El abogado de Alejandro Sánchez, Tomás Gálvez, dijo en RPP que su patrocinado sostiene que «no ha cometido ningún delito» y que hay una persecución en su contra.
Judiciales
Abogado dice que Alejandro Sánchez no puede someterse a una colaboración eficaz: “Podría ser una testimonial protegida”
Tomás Gálvez, abogado de Alejandro Sánchez, dueño de la casa de Sarratea, dijo en RPP que su patrocinado no puede someterse a ninguna colaboración eficaz ya el empresario sostiene que “no ha cometido ningún delito” y que “hay una persecución” en su contra.
“Lo que pasa es que él, como me indicó en un primer momento, cuando tomé la defensa, él se mantiene en que no ha cometido ningún delito y que es una persecución. Ciertamente en esas condiciones no puede someterse a ninguna colaboración eficaz, porque el que se somete a colaboración eficaz es reconocer la comisión de un delito. En este caso, él dice que no ha participado en ningún hecho ilícito, por lo que se descarta la posibilidad de una colaboración eficaz”, dijo el letrado a RPP.
Como se sabe, el empresario Alejandro Sánchez, dueño de la vivienda del pasaje Sarratea (Breña), fue sindicado por la Fiscalía como financista del expresidente Pedro Castillo. El empresario fue deportado a nuestro país desde Estados Unidos el último jueves 20 de junio.
En Nunca es Tarde, el abogado Tomás Gálvez indicó que el empresario Alejandro Sánchez podría colaborar con la justicia como un testigo protegido. Asimismo, sostuvo que su patrocinado señala que sí conoce algunos hechos irregulares que ocurrieron, pero que no ha participado en ellos.
“No es que la confesión sincera también implica reconocer responsabilidad sobre un delito. Ahora, lo más posible que veo podría ser una testimonial protegida, temiendo en cuenta que él sí conoce de algunos hechos irregulares que se produjeron. Él conoce de ciertos casos, pero no ha participado en los mismos”, sostuvo.